（出典：台湾の主権を観測台湾主権ウォッチ、リバティタイムズ2009/3/3 自由に編集）

国民党前のタイムは、公式な生涯生涯のキャリアは、古い、硬直した官僚システムは、固体3部作"と言ってやるがいいの書き込みとの会談の首席を満たすために作成、変更なしで、との対話を省略する声明"が発行される市民公式の方法は、最近までは、 21世紀における、宣伝"台湾民主主義の新政府の歴史的な節目"と交差している復活している。 ECFA （両岸の経済協力のプロトコルアーキテクチャ）決定の具体的な実践の混乱を作り、近代化の政府の統治能力の不十分な最善の方法を探すのに非常に典型的な場合、流れをチームの品質管理の問題は、交渉の政策をしている外国人の優秀なチームは何ですか？ どのようにして"台湾に有利な"政策目標を達成することができますか？

ECFA cecumの複数形（包括的経済連携協定）については、新しいボトルに古いワインとして批判されるが、投げされている現実には上から下への政府乱了套です。 テレビマサチューセッツYing - Proのフロントラインが語る、政策のトーンセットのランク付けをしようとしてリフレッシュjeouが、フォローアップの古い山からの魔法の武器に対応して年末までには古いの手順は、経済部を集中的に"会議を命じられた"になるだろうとなっていた週間" "ポイントを話し、正しくは" ECFAは、今まではまだ何が悪いのか、外の世界に強く反対した自分を知らないを促進するための声明"を準備するために、非表示としびれ、ショーでは、この政府は単に"盲目の人は実現せずに、盲目の馬、 "台湾" 、 "リスクの手順は、夜の深いプールの真ん中に乗ってプルすることができますか？

これはまだ作成されているECFAで公表されていない、 30以上の関連の問題を整理するという、 " "質問に回答している、国内の学者の特別研究"は、台湾のGDP ECFAの調印後に3.3増加する主張を引用することが報告されている％ "は、外の世界については、次の好奇心の強い馬Yingのように解釈した後、病院を選択して、レポートを引用部分と呼ばれるjeou 、経済部闹笑话を継続すべきですか？ 学者たちは、将来の社会的責任があるとの公式の場合、この"驚くべき発見"の発生を、著者の名前、どのモデルでは、情報の利用を指定すると、最も重要な前提条件がありますか？ この合理的なの一つの前提ですか？ することができますXinzhao大信、政府はもはやブラックボックス、デジタルゲーム、破産ですが、そうでない場合は、政府の信頼性を、国民をだます必要も学問の雇用は政治的に陥る。

実際には、マケドニア政府と公的資金の無駄遣いとの関連性の低い自己ECFAでと言って、正直、数の基本的な質問に答えることをお勧めしますが、実際の環境保護を比較する。 まず、政府の政策を評価するか？ 関連産業の次の年のASEANの段階的実施の開始に加え、 1つの関税引き下げは、私にとっては、実用的な意味合いのためのデータの信憑性は？ 連絡先、中国との理由ECFAの唯一の方法は、政府に加えて、署名したものですか？ ECFA中国台湾とその他の国とのFTAに署名する保証接触を達成するために干渉しないことができる署名されていますか？

第二に、中国政府の計画ECFAで署名され、その内容をどのように連絡を？ 石油化学業界の反対側に私たちの主観て進む、機械産業、関税引き下げ、中国は相対的要件を引き上げることがありますか？ なぜ私には関連産業の影響？ ECFAの利点を共有するための全体の人口のための公平な分配機構の成立から生じるの連絡のために署名したか？ 特定のコンソーシアムとの間または、談合の利益を独占？ ECFAにサインして、私に連絡をするため、業界の一般的な失業問題、政府がどのように効果的に対処するために損害を与えるか？ その人たちに伝えるかどうかは正直？

第三に、中国政府の状態で署名する用意があるか？ マサチューセッツYing -黒と白の様々な国とは反対側とのFTA 、 cecumの複数形、両方の"協定"は、なぜ今に署名されているホワイトペーパーjeouの政策以外の指定となっているの主権"と"プロトコルの意味ですか？ これは胡錦濤国家主席は、いわゆる"一つの中国"の下に何も話すことと呼ばれていますか？ 海峡横断の完成協議は、両国政府が楽しみにして署名されていますか？ またはSEFまだピンと陳雲林会長Chiang 、 ARATS署名クンか？ Chiang平くんはこれまで、今先十字架の未解決の主導権を質問する前に、家族の利益を逃れたがなかった海峡合意は、政府が交渉と信頼の最も基本的な原則、中立的なので、任意の関連性を代表していない権限を維持するか？

第四に、政府の政策に何の前に通信との対話の形成？ 台湾と中国は、その名を広く公共政策のかなりのレベルにどのような影響を受けているに関係なく、社会的な議論のは、完全に合理的な方法は、政権の内部の統合チームの前に"を設立政策"を発表している必要がありますが完了すると任意の契約にサイン？ 野党側との接触は何ですか？ 議会では何に？ 社会では、何ですか？

第五に、政府の決定は、民主的なプロセスを作るか？ ECFAの基本的な原則の署名は、政府かどうかを立法院への完全な報告書？ 海峡を横断するかどうかをより詳細なプロトコルを処理するための立法議会の監督を完了させ、完全に理解する人が増加に貢献しないか？ と、提案に関与海峡横断的な経済統合を住民投票に基づいている必要があります人気の同意を求めるか？

5つの簡単な質問の意味では、上記の人々に心からの報告書は、これは、基本的な運動の責任を持って、現代に選ばれた政府は、唯一の方法は1つで、上記の点を明確にする一、政府は世論の支持をしっかりできるようになると、交渉の場で国益を大きくするされた場合には、わずか5つの質問をし、優勝することはできませんが、どうすれば、安定した政府が台湾の安定性は、右の人々を知ることを拒否するか？